W25q64jvssiq
Щас вот баловался с прерываниями и кольцевыми буферами для UART, и вот вам ещё такой совет из разряда "сумеречной индусской магии".
#define __NOP() __asm volatile ("ADDI x0, x0, 0") //такой костыль, ибо в RISC-V нет родной команды nop!
while (rx_counter == 0) ; //не очень стабильно, особенно когда включаешь оптимизацию в компиляторе
while (rx_counter == 0) __NOP(); //как ни странно, намного лучше!У WCH, насколько знаю, память сделана более-менее по классике. А вот у GigaDevice всё сложно, и, скорее всего, флешка внутри тоже подключается через SPI.
Не там математика просчитывается - интерпритатор плк программы. Я почему флеш и использую - EEPROM очень маленькая, в нее что то нормальное не впихнешь. Сейчас моя программа весит около 60кб (там и графический редактор программ и интерпритатор). По уарту (для экономии ног их там задействовано 13) у меня цепляется дисплей (на базе ардуины) на котором рисуется вся графика плюс обрабатывается татч. Но походу придется дисплей цеплять напрямую к пинам Амура.Щас вот баловался с прерываниями и кольцевыми буферами для UART, и вот вам ещё такой совет из разряда "сумеречной индусской магии".
У вас цикл while (1) пустой без ничего? И вообще, есть такие моменты, где код топчется на месте? Попробуйте-ка разбавить эти места...холостыми командами! Вот пример чтобы было понятнее:
Я с такими странностями сталкивался ещё на чипах от GigaDevice. Там тоже разбавить код nop-ами помогало заставить работать его стабильнее. А ведь у ГигаДевайса тоже фишка в том, что флешка не интегрирована в кристалл, а нахлобучена поверх отдельным чипом. совпадение? Не думаю!C:#define __NOP() __asm volatile ("ADDI x0, x0, 0") //такой костыль, ибо в RISC-V нет родной команды nop! while (rx_counter == 0) ; //не очень стабильно, особенно когда включаешь оптимизацию в компиляторе while (rx_counter == 0) __NOP(); //как ни странно, намного лучше!
Я тоже ничего не нашёл, а посему решил не рисковать и запихнул в свою поделку преобразователи уровня. Вероятно, буду делать так и далее, это не сильно дорого, но снимает массу вопросов.
Но я его в своих поделках часто использую в той или иной вариации. Обратите внимание, как мы запрещаем прерывания в моменты чтения/записи буферов, это важно.Согласно техническим условиям АДКБ.431290.418ТУ, нет.
Спасибо за ответ, хорошо что я не подключил свой 5-ти вольтовый дисплей к нему - было бы не приятно получить кирпичик.
Думаю, у вас бы при этом ничего не сгорело, ведь выходы у дисплея наверняка имеют ограничение выходного тока. С другой стороны, даже если у контроллера ноги НЕ толерантны к 5В, то на них, по крайней мере, есть защитные диоды, сбрасывающие избыток напряжения на входах в шину питания. И даже, не исключено, что всё бы заработало! Как минимум, потому, что у многих чипов даже с 5В питанием по входу порог уровня единицы ниже 3,3В. Но даже если для вашего дисплея входные уровни единицы как бы считаются не ниже Uпит * 0,7, то бывает, что в жизни они ниже! Хотя, конечно, сильно рассчитывать на такое везение не стоит.